en waar planten ze die bomen weer juist in arme landen wie drijfen ze weer van hun land juist die arme mensen die al niks hebben wie worden er dus weer nog armer de armen

laten ze eens hun hoofdbreken op een goeie oplossing ipv van zoon bagger idee

is wel goed voor het milieu maar idd net als wat deeese zegt de arme worden alleen maar armer en de rijke laten ze planten en maakt het niets uit

Als ze nou eerst die machtige houtmaatschappijen, die het regenwoud in sneltempo vermoorden, eens aanpakken.
Dan zijn die maatregelen die arme mensen treffen, niet nodig.

precies, en daarnaast worden ze toch weer gekapt voor landbouwgrond. Het heeft niet echt veel nut, je kan beter zorgen dat de rijken minder co2 uitstoten.

de plaatselijke bevolking kan er ook wat van.

Die wil alleen overleven; land verbouwen.

ik vind het wel veel hoor, dan moet je wel een hele grote tuin hebben

@ reacties hierboven ; Alles is slecht tegenwoordig, hè?

Hoe komen die arme mensen aan hun grond? Precies, door bomen te kappen. Bovendien, er staat in de tekst niks over dat de bomen op 'het land van arme mensen' zouden komen.

Bovendien, terugnemen op CO2 uitstoot haalt niet zo veel uit. Als het einde der tijden aanbreekt, scheelt dat maar een week.
Probeer het niet minder erg te maken, probeer het tegen te houden.

Ik vind dit een goed idee !

Deeese...zie het van de andere kant...er is inmiddels zoveel gekapt dat er voorlopig op die kale plekken waar vroeger bomen stonden weer bomen terug kunnen worden geplant. en dat kan nog wel even een tijdje duren eer dat weer aangevuld is

en als jij niet wil ademen...mij best, maar ik wil ademen, en daar hebben we bomen voor nodig...

gaan ze ze dan ook knuffelen?

Het is waanzin om mensen verplichten bomen te planten. Als we alle CO2 uitstoot willen compenseren door bomen te planten moeten we per jaar de planeet een paar keer vol planten. Wanneer gaan mensen nou een logisch nadenken?

net zoals in indonesië... lijkt me moeilijk te controleren maar wel een goed initiatief

Ik dacht eerst dat iemand niet goed had gekeken en het al een keer op wmr had gestaan. ^^
Toch wel grappig, misschien moeten ze dat hier ook gaan doen?

Weer zo'n popie-jopie oplossing om je schuldgevoel af te kopen. Een beter idee is wellicht de (wereldwijde) trend omdraaien dat auto's zonder echte reden steeds groter worden. Beter is natuurlijk nog auto's die geen zgn. broeikasgassen uitstoten, maar dat is natuurlijk veel duurder dan een paar boompjes planten. En de link met 't huwelijk zie ik ook niet zo 1-2-3. Wellicht omdat je dan een huis gaat bewonen en als je scheidt een extra huis, dus extra straf: extra bomen.
Ben benieuwd of die wet er door komt. Ik zal het journaal nauwgezet in de gaten houden.

En wie winderig is, moet 500 bomen per maand planten!

Het is beter om de houtmaatschappijen te verplichten om voor elke gekapte boom 2 bomen terug te planten.

een groene bruiloft dus

Meh, niet meer zo origineel ^^ in Indonesie geloof ik, is dat verplicht...

eindelijk een goed id van politici!

of het milieu daarbij gebaat is weet ik niet, maar geef mij een lieve aantrekkelijke man en een mooie auto (niet die van die man dus) en ik plant eigenhandig 250 bomen

Het idee is oud, en tegen het broeikaseffect werkt het niet. Dus alleen maar een slecht idee eigenlijk

Tja, en in geval van scheiding dan? De bomen vellen????

Dat weegt dan weer op tegen het papierwerk dat zoiets oplevert :')

dat was tog in indonesië ??

Hey! Niks over mijn land

Eindelijk zaken die écht ergens toe doen

Dit bericht stond gister al in de metro

wel een leuk idee, maar wáár precies? Overal en nergens, heb je het hele dorp/stad over een tiental jaren midden in een oerwoud

Is dit bericht niet al eerder op WMR geweest?

Nee, dat was in Indonesië...

Leuk idee, maar waar gaan die mensen die bomen vandaan halen?
Als ze niet genoeg geld hebben zullen ze die illigaal uit het bos halen.
Daar schiet je weinig mee op.

Dat is nog eens een leuk initiatief maar het zal niet veel helpen zolang ze multinationals vrijspel geven.

lol da's wel wat meer dan in Indonesië met maar 1 boom

wel goed voor de arbeidsvoorzieningen mischien
denk toch niet dat de hele rijken(die kopen vaak de zware auto)zelf 60 bomen planten

ik vind het geen slecht idee

Ik vind het ook een goed idee! Ga je tenminste de ontbossing tegen

Gut, als het dáár kan... Wie wil er zo'n voorstel doen voor Nederland? Ik stem dírect in.

Het punt is namelijk wel dat 'we' van de groeiende economieën (en daar mogen we hopelijk ook zuid-amerikaanse landen onder scharen) vrezen dat ze een 'westerse' welvaart na zullen streven zonder daarbij stil te staan bij de ecologische kaalslag die dat met zich meebrengt. Ideaal is het, als ze dat zelf aan zien komen. Zoals hier.

Verder is het natuurlijk belachelijk om af te geven op multinationals terwijl die multinationals roepen dat de klant het wil. Koop dus alleen FSC-hout (o.a. gamma, praxis, etc.), in plaats van overantwoord houten producten van xenos, blokker, etc.. De consument en zijn portemonnee heeft de veel meer invloed dan wetten en regels. Neem dus je verantwoordelijkheid en 'put your money where your mouth is'.

Simpel weg geniaal. Ik ben wel voor het planten van Bomen.

Ze kunnen nog zoveel bomen planten, daarmee los je helaas niks op.
Elke boom die wordt geplant moet jaren groeien en elke dag wordt er enorm veel gekapt, ik geloof vergelijkbaar met honderden voetbalvelden per dag.
Daar kan dat boompje planten niet tegenop gewoon..

Krijg je nou ook de houten bruiloft?

en moet de boom ook nog een minimale afmeting hebben? anders plaats je toch gewoon 10 boompjes van een halve meter? @ M-Cyclone
wellicht een nieuw woord voor scheiden?

even een algemene op de reactie op de antwoorden op mijn bericht

is het dan nog steeds niet algemeen bekend dat ontboste oerwoud (want dat is in brazilie het voornaamste bos) niet 1,2,3 terug groeit ontbost blijft ontbost als mij het goed bij gebleven is duurt het meer dan een paar honderd jaar voor dat oerwoud zich zelf van TOTALE ontbossing kan repareren.

bovendien waar wil jij anders die bomen neer zetten dan in arme landen ik neem aan dat je niet 10 bomen op een afstand van 2cm van elkaar poot zodat er maar 1 op de 10000 bomen uit eindelijk vol groeit zal worden.

als je na gaat dat een boom (volwassen volgroeide den) al gouw een meter of 2 bij 2 meter nodig heeft. ga je trouwen 10 bomen weer scheiden 25 bomen 2 dure zware auto's 120 bomen (uitgaand van een rijk gezin) in mijn voorbeeld kom je op totaal 135bomen a 2 4m2 is 520 m2 dat is een flink lap grond. waar wil je dat laten. hier in nederland kost grond 250 euro per m2 dan zou je uit komen op 1,3ton(Daar kan je een huis van kopen) dan lijkt het mij volstrekt lochis dat het in een arm land gebeurd anders is de grond niet te betalen