Dat zou kunnen, ntl, maar waarom is Adam dan uit een rib onstaan van Eva.

Oke iets wat ff niet met het Christendom te maken:

Reïncarnatie? En geesten/entiteiten?

Dit spreekt mij eerlijk gezegd meer aan.. iig die Geesten dan... Een persoon uit mijn klas kan hun aanwezigheid voelen... Dat is bijna tastbaar bewijs, ook heb ik zelf wel eens zoiets gehad...

@alweerdood Ik ook, heb het zelf meegemaakt. Ben er heilig van overtuigd dat er meer is dan wij weten.
Niet wat religie betreft, maar wel geesten enzo.

Volgens mijn collega zijn de geesten demonen, maar weet niet meer de reden waarom hij dat dacht..jaja, hele gesprekken over het geloof.zolas je merkt ..werken doen we bijna niet

@allemaal

Heel geestig...
Is er ook een functioneringsgesprek voor geesten of ze wel geestig genoeg zijn of niet Te doorzichtig enzo.. want anders zien ze je niet..

Geestig leider is Freek de Jonge
(niet de oude... die had geen gevoel voor humor..)

Volgens mij zijn dat stammen in Zuid Amerika die er nog nooit mee in aanraking zijn gekomen, maar dat terzijde, dat is minder belangrijk. Op zich een goede en ook interessante opmerking en ja, zij komen in de hel maar de straf zal voor hun minder erg zijn omdat ze het niet kunnen weten. Dat kunnen wij Christenen ons aanrekenen omdat wij het hun moeten vertellen. Zij worden gestraft omdat ze met Adam in zonde zijn gevallen. Als de stam van een boom ziek is, dan zijn de vruchten ook ziek. Snap je? Zo zou je het kunnen zien. Volgens het Christendom hoef je je excuses aan een dier of plant niet aan te bieden om de simpele reden dat het geen ziel heeft die naar de hemel/hel gaat. Een dier is redeloos, een mens daarentegen heeft een reden. Dat wil niet zeggen dat een Christen van alles onnodig veel kan/mag nemen. Nee, integendeel! Je moet WEL eerbied hebben voor alles wat God geschapen heeft. Eerbied in de zin van, er goed mee omgaan, niet verspillen. En daar schieten wij mensen (Christenen niet uitgezonderd) erg in tekort! Hier steek ik ook hand in eigen boezem. Maar nee, het Christendom leert je respect te hebben voor alles wat God geschapen heeft. Sterker nog, er staat dat je je vijanden lief moet hebben! Dat je de mensen moet vergeven wat ze jou aandoen omdat Jezus dat ook deed! Je moet ze 7 maal 7 maal vergeven, om het in Bijbelse taal te houden. DWZ oneindig vaak, zeg maar dat je het echt helemaal vergeeft en ze er niet aan herrinnerd. Kan ik ook een wijze les uit lezen, want zo gemakkelijk is dat niet. Maar God gebied het wel! Het Christendom is dus blijkbaar een godsdienst die respect voor de medemens en de natuur gebied...
Oh en over die navel, vergeet niet dat het MENSEN zijn die die schilderijen geschilderd hebben. Zij wisten echt niet hoe Adam en Eva eruit zagen. En dat is ook niet belangrijk voor de essentie van de schepping. Eva is idd uit een rib van Adam genomen. Waarom een rib? Een rib zit in het midden van de man, niet erboven, niet eronder, maar gelijk. De vrouw is dus gelijk aan de man.

Als ze niet hetzelfde als ons eruit zagen, spreek je van evolutie

Nou ja, als er alleen demonen waren dan weet ik zeker dat de wereld er nog veel slechter aan toe zou zijn dan nu. Dan zou er helemaal geen liefde meer bestaan, om zomaar wat te noemen. Nee, er zijn "goede" en "kwade" geesten.
En @ styvon:
Waarom geloof je wel in geesten en niet in een god, daarmee bedoel ik niet per sé mijn God maar gewoon een god in het algemeen? Ben gewoon oprecht benieuwd

Wat hebben geesten met een God te maken

Precies, ALS! En ALS het al evolutie is, dan wel een mini-evolutie. Maar goed, die discussies kun je tot in het eindeloze voeren. De Bijbel leert ons dat het MENSEN waren. Gewoon normale mensen als ieder ander mens. Misschien een iets andere huidskleur ofzo, maar het is en blijft een mens. Dat staat in de Bijbel en daar blijf ik bij.

Nou, niet daarom, maar geesten en God kun je niet zien. Dus daarom was ik benieuwd

Maar je wilt de navelopmerking weerleggen en nu weerleg je het weer

Ho, waarmee weerleg ik dat dan? Ik zeg alleen maar dat de Bijbel zegt dat het mensen waren. Maar hoe ze eruit zagen dat weet ik niet. Waren ze licht? Donker? er tussenin? Lang? Kort? Dat bedoel ik. En die navel vraag vind ik vrij onbelangrijk

Eigenlijk spreek je toch van soort ontwikkeling, die wij evolutie noemen

Ben jij niet stiekem toch mijn collega

Huh? Wacht ff... Wat ik NOOIT ontkent heb is dat er verschillende mensen zijn, net als paarden, katten, koeien, honden etc... Maar wat ik WEL ontken is dat een aap een mens werd. Zeg maar de overgang van soort naar soort ontken ik. Ik geloof dat alle diersoorten NAAST elkaar NAAR HUN AARD zijn geschapen. Dus misschien maar 1 soort paard waaruit, het friese, belgische etc... paard kwam. Misschien zijn er een paar soorten geschapen en werden die gekruist. Dat weet ik niet. Maar ik kan niet ontkennen dat de hond van de wolf afkomt. Maar een hond wordt bijvoorbeeld geen kat.

Wat jij hier aanduid met evolutie, moet je zien als variatie.
Ik citeer even iets over de vinken die Darwin waarnam om het te verduidelijken:

Wat jij dus zegt dat evolutie is, is in feite variatie. Ten minste, zo zie ik het...

Nog een quote wat je zou kunnen toevoegen:

Maar na meerdere variaties door de jaren heen,wordt het evolutie..ik kan mezelf nooit goed verwoorden

Maar hoe wordt er dan genetische informatie TOEGEVOEGD? Dat kan gewoon niet.

Maar ik weet niet of het wordt toegevoegd, ik zag het altijd als chemisch proces..actie-reactie

actie-reactie is natuurkundig

Derde wet van Newton

Geesten hebben niets met een God te maken, ik geloof dat de ziel van een mens overgaat, bv in een nieuw leven, reincarnatie dus. Totdat gebeurt zweeft de ziel rond, in mijn ogen dan, het kan heel lang of heel kort duren.

Ik geloof in geesten omdat ik het zelf van dichtbij heb meegemaakt. Ik zie ze niet maar voel ze wel. Weet ik mss ben ik wel gek maar het zij zo.

Ik dacht meer aan die scheikundige reacties, het schiet me nu te binnen over die actie-reactie , maar die bedoelde ik niet

Evolutie betekend het toevoegen van genetische informatie. Iets dat onmogelijk blijkt. En natuurlijk kunnen mensen een varken een oor aannaaien. Maar dat kan niet door toeval. Daarom komen we ook niet van een eencellige af, want een eencellige heeft niet het aantal genen dat een mens/dier heeft. Een vis heeft niet dezelfde hoeveelheid genen als een vogel/reptiel/amfibie/zoogdier. MAW, als er niks toegevoegd kan worden, dan kan de evolutietheorie niet waar zijn. Vraag rest wat WEL waar is en DAAROVER weten de geleerden nog niks. Dat is een vraag waarop religie antwoord geeft, maar religie is niet wetenschappelijk. Daarom zoekt men naar een andere oplossing. Er komt vanuit WETENSCHAPPELIJKE hoek zelfs het idee van Intellegent Design. De leer die leert dat er iets/iemand is die alles stuurt. Dat is in GEEN GEVAL een knieval voor de huidige religies! VERWAR DAT ASJEBLIEFT NIET!!

Nou, ik zou je ECHT niet voor gek verklaren hierom. Er staat nota bene in de Bijbel dat ze er zijn. Dus waarom zou een mens ze niet kunnen voelen? Reïncarnatie vind ik een interessante gedachte eerlijk gezegd. Ik geloof er alleen niet in Dood is een doorgang naar een ander leven. Voor mij of hel, of hemel.