Evolutie, theorie of waarheid |
Poncke
Erelid
WMRindex: 460
OTindex: 1.592
S |
En nog iets... ook al eerder genoemd. Jij zegt dat alles voor 64 % uit hetzelfde DNA bestaat en daardoor het niet mogelijk is dat er compleet nieuwe soorten ontstaan en daardoor macro-evolutie niet bestaat. Maar dat is klets. DNA heeft altijd een bepaald percentage wat gelijk is. Maar 1 % verschil in DNA is een wereld van andere levensvormen. Wij mens matchen voor 25% met het DNA van een komkommer (geen grapje) dus wat bewijst dat. Dat wij 25% komkommer zijn. Nee natuurlijk niet. Jij draait het hele plaatje om. Dat is hetzelfde als je zegt 9 van de 10 heroine gebruikers hebben wiet gebruikt, dus 9 van de 10 wietgebruikers gaat aan de heroine. Dat is ook niet waar.
(en lees even op de vorige pagina's de laatste twee want helaas gaan die anders verloren) |
|
Luna
 Moderator
WMRindex: 23.879
OTindex: 45.412
S |
Ze zeggen toch ook dat de DNA van een chimpansee voor 99% gelijk is aan die van een mens, hoe verklaar je dat dan,Evert  |
|
Reema Sawwan
Erelid
WMRindex: 2.417
OTindex: 2.905
|
uuh dat wij chimpansees zijn in de waan dat we superieur zijn???  |
|
heraux
Oudgediende
WMRindex: 9.537
OTindex: 27.258
T S |
Quote Luna: Ze zeggen toch ook dat de DNA van een chimpansee voor 99% gelijk is aan die van een mens, hoe verklaar je dat dan,Evert Quote Reema Sawwan: uuh dat wij chimpansees zijn in de waan dat we superieur zijn??? wat een inferieure opmerking.. dat terzijde... vooop 99% betekend dat ons anders zijn wordt geregeld door die andere 1% procent. Dat is heel interesant. |
|
Poncke
Erelid
WMRindex: 460
OTindex: 1.592
S |
Quote heraux:
wat een inferieure opmerking..
dat terzijde... voorop
99% betekend dat ons anders zijn wordt geregeld door die andere 1% procent.
Dat is heel interesant. En wat je daar zegt is geheel waar. 1% verschil in DNA is echt een wereld van verschil... DNA |
|
evertwinter
Senior lid
WMRindex: 318
OTindex: 555
Wnplts: Hasselt
S |
Dan heb je niet goed gelezen wat ik precies bedoelde met dat DNA verhaal. Het VERSCHIL tussen de DIERGROEPEN, zoogdier, amfibie, reptiel, vis, vogel en zelfs plant is even groot, zeg maar dat het DNA van ELK zoogdier zoveel % is verwijderd van een vis, en dan ELK soort vis. Van een vogel tot vis hetzelfde. ELK soort vogel verschilt qua DNA EVEN VEEL van ELK soort vis. Ik heb daarnaast ook niet beweerd dat het DNA 64% verschilt, maar het Cytochroom C. En hetzelde geld voor DNA etc... Dat wij voor 25% verschillen met een komkommer, betend waarschijnlijk ook dat we voor 25% verschillen met elke andere plant. Dit vond ik op wikipedia: Quote ]Het aantal genen kan per organisme verschillen. Planten hebben de meeste genen, rond de 50 duizend. Zoogdieren als de mens, de muis en de rat hebben ongeveer 25 duizend genen, insecten en wormen tussen de 10 duizend en 20 duizend genen. Alle genen van een organisme worden samen het genoom genoemd.[/quote:
Dit wordt gezegd over natuurlijke selectie. En dat klinkt WEL aannemelijk.
[quote=]Natuurlijke selectie
Van Wikipedia
Ga naar: navigatie, zoek
Natuurlijke selectie is het mechanisme achter de door Darwin opgestelde evolutietheorie. Natuurlijke selectie houdt in dat organismen die beter zijn aangepast (vertaling van Engels: to fit) aan hun omgeving, meer kans hebben op nakomelingen dan minder goed aangepaste organismen. Hierdoor zal het type van het best aangepaste organisme meer en meer de overhand nemen in de populatie. De berkenspanner is hier het schoolvoorbeeld van.
[bewerk] Voorbeeld
Een paartje konijnen dat in een veilige omgeving met voldoende voedsel wordt geplaatst zonder roofdieren kan zich in enkele generaties enorm vermenigvuldigen. In de natuur blijft de konijnenstand echter gemiddeld genomen gelijk. Er gaan dus aanzienlijke aantallen konijnen te gronde voor ze zich kunnen voortplanten. De konijnen zijn echter ook niet allemaal identiek. Sommige krijgen een ziekte, andere worden met een kreupel pootje geboren, andere gaan teveel op in wat ze aan het doen zijn om goed om zich heen te kijken, andere trekken naar een gebied waar ze in de kleibodem niet goed holletjes kunnen graven, etc. Natuurlijke selectie houdt nu in dat het konijn met het kreupele pootje en het konijn dat niet goed oplet meer kans maken door een vos te worden opgegeten dan een konijn dat wel goed kan rennen en goed om zich heen kijkt. Konijnen die door het toeval bedeeld zijn met slechte eigenschappen hebben een geringere overlevingskans, konijnen die iets beter kunnen dan hun ouders hebben een iets betere overlevingskans.
Over een termijn van duizenden en miljoenen jaren zal een soort daarom geleidelijk veranderen, vooral als de leefomgeving (b.v. onder invloed van klimaatsomstandigheden) verandert. Althans dat is de rol die in de klassieke (graduele) evolutietheorie aan natuurlijke selectie toebedacht wordt. In de later ontstane punctualistische vorm van de theorie speelt natuurlijke selectie een wat andere rol.
Er bestaat ook niet-natuurlijke selectie, namelijk als de mens gaat bepalen welke exemplaren van een aantal organismen (planten of dieren) zich mogen voortplanten. Dit leidt tot veel snellere veranderingen in de soorten waarop deze selectiedruk wordt uitgeoefend. Zo zijn in slechts enkele honderden jaren vele hondenrassen ontstaan, en in het algemeen alle gedomesticeerde soorten planten en dieren. Een Russische onderzoeker ging zilvervossen kweken op tamheid en sociaal gedrag ten opzichte van de mens. Binnen opvallend korte tijd had hij een vossenras geproduceerd dat niet alleen qua gedrag, maar ook qua uiterlijk sterk op een hond leek1. Een recente verbetering in dit proces is dat het tegenwoordig ook mogelijk is om bewust mutaties te veroorzaken in plaats van alleen op toevallig ontstane mutaties te selecteren. Dit wordt toegeschreven aan mutaties terwijl het slechts om het wijzigen gaat van het HUIDIGE DNA. Er wordt NIKS bijgemaakt. En dat MOET anders kunnen zoogdieren dus niet uit de vis evolueren |
|
evertwinter
Senior lid
WMRindex: 318
OTindex: 555
Wnplts: Hasselt
S |
Quote heraux: Quote Luna: Ze zeggen toch ook dat de DNA van een chimpansee voor 99% gelijk is aan die van een mens, hoe verklaar je dat dan,Evert Quote Reema Sawwan: uuh dat wij chimpansees zijn in de waan dat we superieur zijn??? wat een inferieure opmerking.. dat terzijde... vooop 99% betekend dat ons anders zijn wordt geregeld door die andere 1% procent. Dat is heel interesant. Ja, de overige genen bepalen je lichaam terwijl die ene % zeg maar de software is. Mensen zijn superieur blijkbaar. En nog iets over de "voorouders" van aap/mens. Er is nog NOOIT een tussenvorm die op de achterbenen kon lopen omdat ze het evenwichtsorgaan missen. Er zou dus ergens een aapachtige met dit orgaan moeten zijn (geweest). Dat die er was zijn GEEN bewijzen of aanwijzingen voor. |
|
nietmeer
|
Quote evertwinter:
Dit wordt toegeschreven aan mutaties terwijl het slechts om het wijzigen gaat van het HUIDIGE DNA. Er wordt NIKS bijgemaakt. En dat MOET anders kunnen zoogdieren dus niet uit de vis evolueren
Ehh, mutaties zijn wijzigingen in het hudige DNA. |
|
Poncke
Erelid
WMRindex: 460
OTindex: 1.592
S |
evertwinter. Je praat weer over hetzelfde en je gaat weer niet in op argumenten waar je geen antwoord op hebt. Ik heb 3 posts geplaatst en je gaat alleen in op 1 opmerking en die opmerking heb je ook nog eens verkeerd gelezen want ik zeg niet we 25% verschillen met komkommer maar 25% hetzelfde DNA hebben. En weer knip plak je lappen tekst die van een ander zijn. Met andere woorden je kunt het zelf niet onder woorden brengen en je hebt helemaal geen kaas van gegeten van de dingen die je knipt en plakt. Indoctrinatie... |
|
LikeWolves
Junior lid
WMRindex: 11
OTindex: 21
Wnplts: Grunn
|
Evolutietheorie: In het begin was er niets..al dat niets kwam samen in een puntje..totdat er zoveel niets bij elkaar gekomen was dat het uitelkaar knalde en zo ontstond de aarde...heeelemaal uit niets  Echt zo krom.. |
|
NeaRoW
Erelid
WMRindex: 472
OTindex: 2.965
S |
Waarom heten we eigenlijk mensen als we apen zouden zijn? |
|
heraux
Oudgediende
WMRindex: 9.537
OTindex: 27.258
T S |
iets over mensVerder vind ik het een goede vraag want wie wil er nu mens zijn. Of anders: noem nu iets op wat menselijk is en waarop je trots kunt zijn zonder dat je betrapt wordt op een sterk stukje cultureel gekweekte hypocritie. |
|
Ikke
Oudgediende
WMRindex: 888
OTindex: 29.466
S |
Quote LikeWolves: Evolutietheorie: In het begin was er niets..al dat niets kwam samen in een puntje..totdat er zoveel niets bij elkaar gekomen was dat het uitelkaar knalde en zo ontstond de aarde...heeelemaal uit niets Echt zo krom.. Dat is de oerknaltheorie  |
|
Thommy
Erelid
WMRindex: 352
OTindex: 7.127
|
Ikke, reageer op mijn vraag in Cafe den Voogelvlucht 2 aub  |
|
nietmeer
|
Quote LikeWolves: Evolutietheorie: In het begin was er niets..al dat niets kwam samen in een puntje..totdat er zoveel niets bij elkaar gekomen was dat het uitelkaar knalde en zo ontstond de aarde...heeelemaal uit niets Echt zo krom.. Dat is de oerknaltheorie, ongeveer dan, want je hebt er niet veel van gesnapt. Volgens de oerknaltheorie zat alles in een enorm compact puntje dat enorm heet was, en dat puntje 'spatte' uit elkaar. |
|
alweerdood
winnaar PW 06
WMRindex: 852
OTindex: 5.796
|
Quote heraux:
Of anders: noem nu iets op wat menselijk is en waarop je trots kunt zijn zonder dat je betrapt wordt op een sterk stukje cultureel gekweekte hypocritie. We overleven nog steeds... |
|
LikeWolves
Junior lid
WMRindex: 11
OTindex: 21
Wnplts: Grunn
|
@markusw..
hoe kan niets..nou in een puntje heet worden??
niets=niets..
Je kan toch ook niet van niets, koekjes bakken?? |
|
Ikke
Oudgediende
WMRindex: 888
OTindex: 29.466
S |
Quote LikeWolves:
markusw..
hoe kan niets..nou in een puntje heet worden??
niets=niets..
Je kan toch ook niet van niets, koekjes bakken?? D'r zat niet niets.... Lees de volgende keer de reactie: ALLES zat in 1 miniem punt en dat ontplofte |
|
nietmeer
|
Brr, hoe dan ook, hoe het eerste leven ook ooit is ontstaan, kijk om je heen en verwonder je om hetgeen je allemaal ziet, zo veel diverse levensvormen, allemaal mooi gebouwd volgens een biologische/chemische/natuur en wiskundige bouwtekening. The origin of species? Who knows, who cares, just look around and enjoy life. |
|
LikeWolves
Junior lid
WMRindex: 11
OTindex: 21
Wnplts: Grunn
|
Quote Ikke: Quote LikeWolves:
markusw..
hoe kan niets..nou in een puntje heet worden??
niets=niets..
Je kan toch ook niet van niets, koekjes bakken?? D'r zat niet niets.... Lees de volgende keer de reactie: ALLES zat in 1 miniem punt en dat ontplofte Al het niets zat in 1 miniem puntje ja..niets is toch niets?! |
|
Ikke
Oudgediende
WMRindex: 888
OTindex: 29.466
S |
Quote LikeWolves: Quote Ikke: Quote LikeWolves:
markusw..
hoe kan niets..nou in een puntje heet worden??
niets=niets..
Je kan toch ook niet van niets, koekjes bakken?? D'r zat niet niets.... Lees de volgende keer de reactie: ALLES zat in 1 miniem punt en dat ontplofte Al het niets zat in 1 miniem puntje ja..niets is toch niets?! ALLES is niet NIETS |
|
LikeWolves
Junior lid
WMRindex: 11
OTindex: 21
Wnplts: Grunn
|
Quote Ikke: Quote LikeWolves: Quote Ikke: Quote LikeWolves:
markusw..
hoe kan niets..nou in een puntje heet worden??
niets=niets..
Je kan toch ook niet van niets, koekjes bakken?? D'r zat niet niets.... Lees de volgende keer de reactie: ALLES zat in 1 miniem punt en dat ontplofte Al het niets zat in 1 miniem puntje ja..niets is toch niets?! ALLES is niet NIETS Nee indedaad...maar heelveel NIETS bijelkaar word ook niet alles.. |
|
nietmeer
|
Quote LikeWolves:
Nee indedaad...maar heelveel NIETS bijelkaar word ook niet alles.. Dus eigenlijk is er op deze planeet helemaal niets, wow, dat is pas zelfontkenning  |
|
nietmeer
|
Quote LikeWolves:
Nee indedaad...maar heelveel NIETS bijelkaar word ook niet alles.. Zei iemand dat dan? |
|
Poncke
Erelid
WMRindex: 460
OTindex: 1.592
S |
LikeWolves is of heel erg eigenwijs of heel erg dom of speelt een spelletje hier om reacties uit te lokken...  |
|
Moderator
