Quote Giovanni:
Evolutie gaat sneller door warm weer

Quote silent_man:
@ Lentebriesje
Mijn theorie?
De aarde, of ons melkwegstelsel, kon wel eens een quark (of nog kleiner, een snaar) zijn van een veel groter wezen. Misschien zijn wij wel een ziekte in zijn lichaam en de ziektes die wij zien in de wereld is gewoon het afweersysteem wat probeert ons uit te roeien.
Wij denken nu te weten wat het kleinste deeltje is, maar weten we dat wel? Ik denk van niet. Wij weten wat we waar kunnen nemen. En de rest zijn aannames, ook de snaartheorie.

Quote Kpuc:
There is just one proof, at least 80

Quote lentebriesje:
@G_Angel

een snaar is kleiner als een quark
en alle materie is energie (?) nou mag ik het snaartheorie voor dummies parcours hebben gevolgt maar volgens mij zit je er wel naast en anders zou ik graag willen zien waar je vind dat een snaar niet kleiner is als een quark en materie geen energie is

zal mijn dummie bron maar geven : brian green "the elegant universe"
en omdat we het niet kunnen meten wil niet zeggen dat het er niet is wat trouwens ook meerdere keren wordt aangehaald in brian green's serie

suggestie: zit je stiekem een beetje uit je nek te lullen? met alle respect natuurlijk

Quote silent_man:
Quote G-Angel:
Een snaar is niet kleiner dan een quark, een snaar is zelfs niet vergelijken met de materie die tot op heden als materie gedefiniëerd hebben. Een snaar is een combinatie tussen materie en energie die werkelijk elke vorm aan kan nemen...

Nemen de natuurkundigen aan.....

Als de bouwstenen van alles snaren zouden zijn, is het niet ondenkbaar dat er ook antisnaren zouden zijn. Het heelal is toch immers ge-ent op balans? Als dat alles dus de bouwstenen zouden zijn, staat dat dus gelijk aan energie, niet? Energie gaat immers nooit verloren.
Dan concludeer ik toch echt dat materie=energie.Welliswaar in een andere vorm, maar toch. En trouwens, 1-dimensionaal bestaat helemaal niet. Zelfs een punt heeft 2 dimensies. Doorsnede en dikte, hoe klein die punt ook is.
Maar goed, de discussie ging niet over natuurkunde, alhoewel ik geneigd ben je voor een groot deel te "geloven", G-Angel.

Quote silent_man:
Beste G-Angel,
Misschien is een snaar wel materie EN energie, kun jij dit zonder enige vorm van twijfel vaststellen of ontkrachten? Nee, want het is en blijft een theorie.
Ik redeneer voor een groot deel vanuit mijn gezond (Of het mijne gezond is mag een dokter bepalen trouwens) verstand. Jij studeert, als ik je reacties hier lees, voornamelijk aannames. Wie er gelijk heeft laat ik in het midden. Als jij graag gelijk WILT hebben, krijg je dat van mij ook nog, geen probleem. In mijn visie zijn theoriën voornamelijk ook een vorm van geloof, maar dan gebaseerd op wetenschap en niet op god.
Mijn zegen heb je dan ook. Je kunt overigens geen definitie van iets maken als je niet eens weet of het werkelijk wel bestaat! Hoe verifieer je die definitie dan?
De discussie hier gaat echter om iets heel anders. Ik denk dat lentebriesje wel doorheeft wat ik bedoel met mijn statements. Of ze uiteindelijk correct zijn is niet relevant. Immers zijn de uitspraken over geloof en god ook niet te staven. In elk geval niet anders dan met een boek. En wie vertelt mij dat DAAR waarheden in staan?
De waarheid ligt denk ik in het midden.
Niemand weet het, jij niet en ik niet.
Er zal vast een forum zijn over deze zaken, maar die is niet hier. Het gaat hier over de missing link. Ook ik heb me hier dus schuldig gemaakt aan het off-topic raken van deze discussie.

PS: dus lengte breedte en diepte zijn géén dimensies??? Hmmm.... Ik dacht het wel, de eerste drie namelijk en de vierde is tijd. Om de snarentheorie te kunne laten kloppen hebben wetenschappers er 10 nodig. IS er al bewijs dat die er zijn??

Quote:

Een theorie beschrijft naar aannemelijke waarschijnlijkheid 'de waarheid', zoals die geobserveerd wordt.