Sommige punten van de PvdD zijn misschien wel lovenswaardig te noemen, maar feit blijft dat er voor een politieke partij veel meer dringendere zaken bestaan om in dit land door te voeren dan herdenkingen te organiseren voor dieren die afgeschoten zijn om overlast te voorkomen

Deze oorzaak-gevolg relatie klinkt nogal onlogisch.

Jagers knallen zwijnen af om de populatie te beperken en als gevolg biggen de zeugen meer, zodat de jagers weer meer af moeten schieten?? Da's een hele maffe cirkel.

Zo'n jachtvrij gebied klinkt idyllisch, maar kom dan ook even met een alternatief om de zwijnen populatie te limiteren. Ik ben het ermee eens dat dieren afknallen nauwelijks civiel te noemen is, maar het feit is dat - behalve de mens - er geen natuurlijke vijanden zijn voor deze dieren. Jagen is helaas een noodzakelijk kwaad.

Wat een sjonnies
Jagers zijn echt niet de types die er even heen crossen om hun kleine ceremonietje in het roet te gooien... de bewoners van huisjes rond de veluwe dan wel weer, die zitten met de overlast van de zwijnen....

en er wordt geen afschot gecompenseerd door de zwijnen, er is gewoon meer voedsel wat niet door andere zwijnen is opgevreten... de overlevingskansen liggen stukkie hoger als eerst...

de zwijnenpopulatie ontwikkeld zich juist goed door dat er geen natuurlijke vijanden rondlopen... daarom wordt er ook een afschot geregeld van de beestjes die er teveel zijn... de natuurlijke vijand is nu de jager geworden...

PvdD = (epic) fail

Zeer mee eens

Een oom van mij was (hij is inmiddels gepensioneerd) boswachter op de Veluwe. Een van zijn taken was het beheren van de populaties van zwijnen en andere dieren. Hij hield bij hoeveel dieren er waren in een bepaald gebied (aan de hand van tellingen, pootafdrukken en uitwerpselen) en keek dan of de populatie niet te groot werd. Als dat wel het geval was dan schoot hij selectief dieren af. Selectief wil zeggen dat hij geen (zwangere) vrouwtjes en geen jonge dieren afschoot, maar bij voorkeur oude, zieke of kreupele dieren (die het anders ook niet volgehouden zouden hebben). Bij gebrek aan (voldoende) natuurlijke vijanden, zal de mens dat gat moeten vullen. Anders lopen er straks meer dieren rond dan dat er voedsel is met alle nare gevolgen van dien. Waar mijn oom overigens een hekel aan had, waren de mensen die voor hun plezier jaagden. Zij schoten vaak meer dan het aangegeven aantal dieren en waren ook niet selectief en schoten dus gerust jonge dieren en vrouwtjes af. Ook gebeurde het dat ze dieren wel verwondden, maar niet doodden en dan liepen deze dieren nog dagenlang met een schotwond te creperen. Met dit ondoordachte handelen kun je het evenwicht in de populatie behoorlijk verpesten.
Kortom, ik ben niet tegen het afschieten van dieren (als dat nodig is!!). Maar ik vind wel dat dat doordacht moet gebeuren door iemand die weet waarmee hij bezig is.

@ zwaanME: het maakt mij ook niks uit dat ze worden afgeschoten als he nodig is, maar als er bijv. voor de mens te weinig eten is ga jij oude mensen afschieten

@ Flyingdutchy

Hebben wij als mens een controlerende/regulerende functie over elkaar m.b.t populatie?

Persoonlijk denk ik dat je de redenen die ZwaanME geeft iets te veel betrekt op je eigen wereld?

Punt blijft dat de populatie op de veluwe nauwlettend moet worden gevolgd en gereguleerd, hierin hebben wij als mens een verantwoordelijkheid omdat de zwijnen hier geen natuurlijke vijanden hebben.

je moet toch iets tegen de 'swine flu'?

@ djur: de grootste vijand van de natuur en van de dieren is de mens.
dus hoezo hebben ze geen natuurlijke vijand.
als je ziet hoeveel dieren met uitsterven bedreigt worden door de mens en dan toch door gaan met jagen of gebieden waar ze inleven om te kappen enzo blijft er toch niks van over.
dat is het zelfde bij die zwijnen, er wordt gewoon door veel mensen daar gejaagt,
moet je zien hoeveel dit is.
als er gewoon te veel zijn ok knal maar een paar af maar nu wordt zeg maar bijna alles afgeschoten.

Volgend jaar huren we Asterix en Obelix in!

had ik gelezen in de krant, beetje vreemd

Deze cijfers komen van de PVDD. Ik wil niet beweren dat dat automatisch betekent dat die dan niet kloppen, maar zonder bronvermelding kan dit best een gekleurde statistiek zijn.
Wat zegt Staatsbosbeheer of het CBS (als die dit al bij zou houden)?
En hoe produktief zijn zwijnen tussen dit soort 'opschoon akties' door? Met hoeveel is de populatie gegroeid? Misschien is 95% wel verdedigbaar. Het zou me verbazen, maar ik bedoel maar te zeggen dat er info ontbreekt.

ze kunnen beter een groot hek om de veluwe zetten zodat die zich in alle rust kunnen herstellen als er teveel zwijnenn zijn gaan ze van zelf wel dood van de honger zoals het hoort hoefen we ook niks af te schieten

ik zou zeggen dat 95% afschieten juist erg verdedigbaar is omdat de populatie explodeerde doordat jagers het niet meer mochten/konden reguleren door die dierenliefhebbers (ik wou wat minder lovende woordjes gebruiken maar dat houd ik maar achterwege)...

en als je weet hoeveel biggetjes 1 vrouwtjes zwijn gemiddeld werpt dan kun je ook bedenken hoeveel schade het oplevert als dat vrouwtje er niet tussen uit wordt geschoten (buiten het paar seizoen dan)...

vond het ook uber-slecht hoe erg het gehyped werd dat zwijntjes geschoten werden en hoe het nauwelijks een minuutje zendtijd voor de overlast en vervolgens de jagers die de populatie naar normaal niveau moesten brengen... en zo blijft het beeld instant, jagers zijn zuipende schietgrage asociale mensen, of niet dan...

en @flyingdutchy
niet alle dieren doen het slecht door mensen.... een zwijn is geen walvis of panda of wat je ervan wilt maken, een zwijn is een dier wat het verschrikkelijk goed doet door afwezigheid van natuurlijke vijanden... al schijnen wolven terug te komen naar west-Europa nu nog wat beren en wat andere grote vleeseters en misschien kun je dan stoppen met zwijnen jagen...

of wacht, je wilt natuurlijk geen beer tegenkomen op de veluwe... we willen wel kunnen genieten (lees: verstoren) van de natuur, hoe meer je hertjes gaat kijken hoe erger je ze verpest.... tenminste hun dierlijke natuur.

@ZwaanME
jagers hebben een "nazoek verplichting" volgens mij, aangeschoten wild moet worden opgezocht, in Duitsland piepen ze altijd een honden kereltje op, die hebben ook hele dag tijd ofzo

Het is niet zo heel raar hoor, natuur compenseert zo omdat als er veel zwijnen worden afgeschoten, er veel voedsel is. En veel voedsel betekend dat er veel jongen geboren kunnen worden. De cirkel is dus iets uitgebreider maar het klopt wel.

Een jachtvrij gebied leek een mooi idee, er zijn afgelopen seizoen toch best veel zwijnen gedood Aankomende woensdag krijgt de PvdD in ieder geval mijn stem

Tja, dan is er nog weinig om te redden

lijkt me leuk, een beer!
(ach ik kom uit de polder en behalve een enkele koe hebben we geen grote beesten, dus ik ben niks gewend wat dat betreft)

Zou donderdag gaan stemmen als ik jou was, heb je meer kans dat de stembussen open zijn

@ Nijn

Kleine vergissing, komt door de pinksterdagen.. ik heb de hele tijd het idee dat het maandag is. Maar goed, donderdag stemmen dus

En al die bomen die voor die kruizen zijn gekapt, dan?

Slachting van ongekende omvang? Heb net even op de statistieken van het CBS gekeken: in februari (één maand) zijn in ons land 1 miljoen (!) varkens geslacht. Zet dat tegenover 6.000 wilde zwijnen in een heel jachtseizoen en je weet genoeg.

We ontkomen nu eenmaal niet aan het decimeren van de zwijnenstand. Laat de PvdD er voor zorgen dat er goede controle plaatsvindt om te garanderen dat de zwijnen op een humane manier worden afgeschoten. Maar achteraf sentimenteel lopen doen alsof het om oorlogsslachtoffers gaat, gaat zelfs mij te ver (en ik stem bij de Europese verkiezingen op de PvdD, kun je nagaan).

Nee, laat de PvdD strijden tegen de vreselijke misstanden in de diertransporten, tegen bontfokkerijen, onnodige dierproeven en tegen stierengevechten (in Europa!)

En een vraag aan degenen die pleiten voor herintroductie van wolven en beren op de Veluwe: wat zou een wild zwijn liever hebben: levend verslonden worden door een troep wolven (die beginnen te vreten aan je zachte delen), of met één schot uit een zwaarkaliber jachtgeweer het loodje leggen? Ik zou het wel weten.

eindelijk iemand die weet waar het om gaat

Ik ben het ook geheel met ZwaanME eens

Wat er nu gebeurt is gewoon een "Schweinerei"