Vandaar de evolutie

Of het was in die tijd een kwajongensstreek door iemand met een spuitbus

Laatste edit 22-02-2010 11:05

en ze weten zeker dat het prehistorisch is? niks geen kinderen die daar gingen zitten tekenen?

ik zeg hoax

Krijgt Erich von Däniken toch gelijk :-)in zijn boek:

(Waren de goden kosmonauten?)

er komen ook een soort rondjes uit de schotel, miss schieten ze

ik zeg: iemand heeft tijdreizen uitgevonden en ging naar de prehistorie.

Ze zijn gewoon niet de eersten die die grot hebben ontdekt. Nice prank door een andere persoon.

Graffiti, maar niet al te best.

Als ze bewijzen dat het echt duizenden jaren oud is, dan ben ik onder de indruk.

's werelds eerste sci-fi stripverhaal

Zo zijn we eindelijk van dat gezeik over het ontstaan verlost we zijn ruimte wezens.

@Souldrainer: Dat kunnen ze nooit bewijzen.

@seal460: Prbeer dan maar 's of je weer thuis kunt komen!!!!!!!!!!!!!!!

ik kan jullie vertellen dat archeologen de meest nuchtere mensen zijn waar ik ooit mee heb samen gewerkt, ze zullen nooit zomaar iets zeggen.
Zoiezo kijken ze altijd uit welke tijd zo'n tekening komt door monsters te nemen.
en vergeet ook niet dat er al veel meer onverklaarbare dingen zijn ontdekt.
300-400 jaar geleden dachten we nog dat de wereld plat was

Hadden ze toen ook al science-fiction?

@Souldrainer: Alles in archeologie blijft een theorie, maar ze kunnen heel dichtbij datering komen, doormiddel van monsters kunnen ze heel ver komen, hoe kunnen ze anders bewezen hebben dat de Dinosauriers voor de tijd van de mens leefde in plaats van tegelijkertijd?

het ziet er inderdaad heel erg naar uit dat het lijkt op buitenaardse wezens...

het kan natuurlijk ook zo lijken, omdat ons beeld van ruimtewezens er ongeveer zo uit ziet hedendaags... zou het niet meer zijn door te zien wat men wilt zien?

Ben het helemaal eens met robinv.

De aliens vallen aan, de aliens vallen aan!

Wel raar dat er maar 1 alien getekend is en geen groep aliens samen met de mensen. dat zou realisticher zijn in mijn ogen.

Laatste edit 22-02-2010 11:40

Dat begrijp ik, maar als ze het dus met een bewezen methode (mogelijk koolstof datering) kunnen bewijzen, dan ben ik onder de indruk.
Het is helaas niet iets als fossielen die in aardlagen zitten of iets dergelijks.

Ik ben helemaal voor de wetenschap, maar iets moet wel bewezen worden voor ik het aanneem, wat naar mijn idee, een heel groot deel van de wetenschap is.

Laatste edit 22-02-2010 11:46

Niburu.nl..... veel meer info over dit soort onderwerpen.

Iets geloven is altijd heel moeilijk. Zeker omdat er teveel mensen misbruik van maken of de boel oplichten. Ik zeg altijd maar zo eerst zien dan geloven.

Ach misschien zijn wij wel een soort project van buietnaards leven. De mens wil in de toekomst op mars ook aan ‘terra forming' doen. Alleen heeft het (honderd) duizenden jaren nodig voordat het zich ontwikkeld zoals wij het op aarde kennen.

Laatste edit 22-02-2010 12:02

"De grotten bevinden zich diep verborgen in de dichtbegroeide jungle.

ik zie niet zo gauw een paar kinderen met spuitbussen die kant op gaan.
zal er een expeditie al eens de grotten hebben bezocht denk ik niet dat ze spuitbussen met zich mee hadden .

ik geloof eerder in buitenaardse beschavingen dan in 1 of andere god.
aangezien we maar een zandkorrel zijn op een strand met ons sterrenstelsel.

Perpectief, in een grottekening?

Hoax.

Erg flauw om nou te zeggen dat het aliens zijn de maker heeft zijn uiterste best gedaan om een tekening te maken de rest van de stam lachte hem waarschijnlijk ook al uit en nou honderden jaren later nog steeds geen erkenning voor zijn werk.

lijkt me dat dit toch wel te bewijzen is.
aangezien ze vast wel kunnen onderzoeken hoe oud die tekeningen zijn./
al zijn ze 500 jaar, blijft het ook indrukwekkend.

Dat zeker, maar ik betwijfel dat andere beschavingen ons bezocht hebben, en ik betwijfel nog meer dat ze enigszins op ons zouden lijken (het hele concept van 2 benen, 2 armen een hoofd e.d.) Statistisch gezien moet er bijna wel andere leven zijn. Maar of we het ooit zullen zien? Wie weet.

die alien is een mislukt zelfportret of gelukt XD
die wormhole is een tornade
die ufo is een oznsverduistering
en die straal is bliksem:d
naja mijn idee
je kan er van alles in zien

Ach op zich zou een God zomaar een buitenaardswezen kunnen zijn. Als jij of ik terug gaan naar die tijd met alle kennis van nu dan ben je al snel een soort god. (zeker met hulp van andere) Het klinkt inderdaad aannemelijker dat er een buitenaards iets is dan dat er een god is.

Hangt er vanaf. Als buitenaardsleven aan 'terra forming' heeft gedaan dan is het wel logisch dat er gelijkenissen zijn.

Eindelijk Bewijs

Misschien met C14-Datering

Al wat je met dit soort dingen moet hebben is geduld. Geduld tot een verklaring gevonden wordt die WEL steekhoudt.

Ik lees in het artikel niets over datering (van de pigmenten bijvoorbeeld).
Alle dingen die te zien zijn kunnen met onze kennis van nu geïnterpreteerd worden (ruimtepak en dingen waarvan zij denken dat ze misschien kunnen, zoals vliegende schotels en wormgaten); dat maakt her aannemelijk dat de tekening zeer onlangs gemaakt is.
Hoax dus.

of onze interpretatie van "ruimtewezens" is angstaanjagend correct

ik zeg je.. het is geen hoax...

@robinv: wie weet wat voor sensatie beluste archeoloog dit wel niet is. Niet alle archeologen zijn even oprecht, het zijn ook maar mensen.

Hoe dan ook, er staat niks meer in het artikel dan een conclusie die getrokken is uit een grottekening. Als ze iets hadden uitgedokterd over de datering, zouden ze dat er immers wel bijzetten, als 'bewijs'.

Btw. het hoeven niet per se kinderen zijn die met graffiti de jungle in huppelen, volwassenen genoeg die het wel zouden willen doen.

@ZusMina: precies, de afbeeldingen komen erg overeen met het 'hedendaagse' (film)beeld van aliens.

omdat het er niet instaat betekend het nog niet dat ze het niet hebben gedaan.
Dat is net als een bericht over Uruzgan dat er een paar taliban leden zijn gedood door nederlandse militairen en dan zeggen dat het onterecht was dat ze gedood zijn omdat niet in het bericht staat dat de taliban als eerste hebben geschoten.

Al honderden tot duizenden jaren zijn er mensen die niks geloven omdat ze het niet zien.
Zonder mensen die verder denken dan hun neus lang is zouden we nog steeds in de steentijd zitten.

Hoeveel mensen zullen er op de wereld zijn die een afgelegen gebied in de bergen van India op zeker 70 kilometer van beschaving, die dan een tekening gaan maken van aliens die bij de holbewoners zouden zijn geweest?

Ik wil niet zeggen dat dit honderd procent waar zou zijn en dat dit de doorbraak van de mensheid is, maar het is een kleine kans en die kleine kans kan groot zijn.
nooit iets uitsluiten

Als ze het wel gedateerd hadden als van lang geleden hadden ze dat er echt wel bijgezet, denk je niet?

Als iedereen altijd zonder een gezonde dosis scepsis geloofd zou hebben wat anderen (en vooral priesters e.d.) zeggen, dan zaten we nu nog steeds in de Middeleeuwen of steentijd.

Ik verdenk die ontdekkers er zelf van dat ze die tekeningen gemaakt hebben: meteen beroemd! Juist de plek (veraf van de westers beschaving en waar vrijwel alleen mensen wonen die dit niet zouden kunnen weten) maakt het verdacht. Als deze tekening in een grot hier of in de VS of zo gevonden zou worden, zou er geen haan naar kraaien. Nu is het een 'spectaculaire ontdekking'!

Laatste edit 22-02-2010 12:56

Helemaal mee eens. Misschien een onderzoek naar die archeoloog een beter idee

twee zielen 1 gedachte

Laatste edit 22-02-2010 13:05

Als elke ster een zon is en rond elke zon planeten zweven en er zijn meer sterren dan wij kunnen tellen...Is het dan niet verwaand om te denken dat wij de enigen zijn?

@Spumvis: Ja best wel, We weten ook wel met enige zekerheid te zeggen dat er leven is op andere planeten (er is zelfs een hele formule voor bedacht) het is alleen niet aannemelijk dat er contact is geweest met deze buitenaardsen. (vanwege problemen met afstand bijvoorbeeld.)

O nee, zeker niet. Er moeten miljarden planten zijn waar leven mogelijk is en op een aantal wellicht intelligent leven. Alleen: de afstanden zin onvoorstelbaar groot: contact is vrijwel uitgesloten.
En: waarom zouden intelligente buitenaardse levensvormen de vormen van een mens moeten hebben? En alleen dingen op een grotwand tekenen die wij, nu, kunnen herkennen?

@ZusMina:

Afstanden zijn groot maar we dachten ook honderd jaar gelden dat de reis naar de maan niet kon

Misschien hebben deze buitenaardsewezens wel het leven gebracht naar de aarde. Net zoals wij dat op Mars willen gaan doen in de toekomst. Dus het zou logisch zijn als wij gelijkenissen hebben met het buitenaardse leven.

Laatste edit 22-02-2010 13:31

Annunaki? Wel onduidelijke foto zeg! Maakt het niet geloofwaardiger. Lijkt me dat je er minstens 3, en eerder 30 van klikt als je zoiets vind. Kan er namenlijk zo 123 (of 456) ook geen andere foto's vinden.. Beetje suffe grap. Laatste edit 22-02-2010 13:37

Ik geloof het nog niet.

Dan mogen archeologen over het algemeen wel nuchtere mensen zijn, maar je hebt altijd uitzonderingen. Zolang de meerderheid nog niet de echtheid heeft vastgesteld geloof ik het niet.

vroeger waren ufo,s ook al verzonnen verhalen
!!!! dit kan nooit echt zijn dit is een fake bericht

Het zijn UFO-onderzoekers en een lokale archeoloog die de conclusie hebben getrokken.
De eerste groep is alleen maar blij dat er nu eindelijk 'bewijs' is.
De tweede is blij dat zijn regio nu in het nieuws is en er waarschijnlijk geld mee gaat verdienen.
Bovendien zijn het antropologen die met de lokale stammen de ontdekking hebben gedaan. Die hebben die mensen gewoon opgenaaid om dit te schilderen, zodat ze daar toerisme krijgen en er geld uit kunnen trekken.

Het is allemaal wel heel lokaal en toevallig. TE, naar mijn zin en verstand.

+1

Erg sterk verhaal, en ook dat het allemaal precies overeen komt. Een schotel, een ruimtepak, een wormhole.

Het is waarschijnlijk gewoon een vraag om aandacht zoals Missvamp hierboven ook al aangeeft.

Ik zie alleen een erg groot bord minestrone....

dat er nog serieus mensen dit geloven zeg...

beste mensen, dit is een jaren 60 ufo. wake up. dit is zo'n beetje de slechtste vorm voor een ruimteschip die je als alien kan bedenken.

einstein had gelijk. de enige twee oneindigheden zijn het universum en de domheid van de mens.

Die vliegende schotel, marsmannetje enzovoort is wat wij er in zien. Wss had het toendertijd een hele andere betekenis.

sorry hier zie ik een grote ironie
niet om wat je zei hoor, nouja niet indirect, maar Einstein had berekent dat je best door de ruimte zou kunnen reizen met wormholes.
Dus ik vind het heel grappig dat je als nickname Einstein hebt gekozen en toch dit niet zou kunnen geloven
Niks persoonlijks hoor, vond het gewoon ironisch

Als het prehistorisch is gaat het om een tijdvlak van 250.000 tot ongeveer 2100 jaar geleden.
Dus ik ben wel benieuwd hoe oud het nu werkelijk is.
Lijkt me erg tof als het echt zo is, maar ik wil wel eerst veel meer bewijs zien.

als je niks meer zou geloven en niks meer serieus neemt, hoe verklaar je dan de dingen die je niet ziet? stel ik zou niet geloven dat er zuurstof is, want ja ik zie het niet.
Of ik zou niet geloven dat ik zou kunnen verbranden want ik zie geen zonnestralen.

Ik weet dat het vergezocht is, maar dat zeiden ze ook over Jules Verne en Leonardo Da Vinci, want ja vliegende mensen dat kan niet! en een raket naar de maan, wat denk je wel niet?!
ik hoop dat jullie mij een beetje begrijpen wat ik bedoel, want ik zeg niet dat dit zeker is dat het het werk is van aliens, maar je kan niet zeggen dat het onmogelijk is.

Áls het al zo zou zijn dat er buitenaards leven überhaupt ons willen bezoeken, dan zou dat toch zeker in Azie zijn, gezien het inzicht wat de mensen daar hebben.

Ze zijn een stukkie verder dan ons iig.

Laatste edit 22-02-2010 14:32

Ach ja, als je een tijdmachine hebt wil je natuurlijk zo ver mogelijk terug in het verleden. En als je dan gezien wordt door mensen uit die tijd krijg je dit.

Er stond laatst midden in de nacht een
soort, Alien, bij ons in de tuin!
Ik vroeg heel beleefd; komt u van Mars ofzo?
Hij antwoorde; nee, ik ben de buurman kom van het carnaval en ben bezopen als de pest! Hij had een bromfietshelm op en een i-p in de oren en cowboylaarsen met sporen vandaar dat ik dacht dat hij uit de Cosmos kwam.

Ik heb het artikel zelf aangemeld, maar eerlijk gezegd denk ik dat we bij de poot genomen worden. Toch is het nog geen 1 april!

Hoax of geen Hoax, that remains the question.
Te veel kleur, te moderne symbolen.

Waarom geen state of the UFO-art?
Een beeldscherm met een ruimtereis verslag, opererend op een stralingsvrije ergiebron die duizenden jaren meegaat?

Ja de mannetjes hebben die oerheikneuters geholpen, die er toch al geen reet van snapten, en bevend en bibberend in hun holen waren gevlucht, of triest waren gesneuveld toen zij met hun botte bijlen ten aanval gingen? O ja de mannetjes hadden natuurlijk een Love-ray.

Niet wetend dat een ras zich ontwikkelt, en later wel wat met een duidelijke boodschap kan.

Misschien hebben ze hun onderontwikkelde of gemuteerde soortgenoten hier wel gedumpt, die vervolgens hebben proberen te vertellen waar ze vandaan kwamen en hoe?

Heimwee-Art
Laatste edit 22-02-2010 15:24

Laatste edit 22-02-2010 15:25

You're insulting our intelligence

Dinosauriërs, Aliens, Monsters enge tijd die prehistorie


Dat kan alleen met fossielen.

Laatste edit 22-02-2010 15:33

@tututoppie:

We are observing your earth...

nu het gemiddelde telefoontje een 8 megapixel camera is had ik toch gehoopt op een wat betere foto van onze tekening..
Raar dat er nog van die kleine plaatjes bestaan terwijl iedereen download met een tb per minuut..

De ene holbewoner tegen de andere: "en maak die tekening een beetje geloofwaardig primitief, anders roept over 10.000 jaar de helft van de reageerders op WMR dat het een hoax is."

die foto is zo klein en vaag dat iedereen er in kan zien wat hij of zij wil zien

En de cosmos is de naam van het lokale gekkenhuis? XD

Ik denk dat als het 'verf' wat gebruikt is van organische afkomst is, dit ook met C14-datering gedateerd zou kunnen worden hoor.

Waarschijnlijk zullen ze van alles hebben bedacht om 'vreemde' verschijnselen te verklaren . Science-fiction kan dan een onderdeel zijn

Ik ben echt onder de indruk van de gevonden grotschilderingen in een zeer afgelegen gebied van India.
Mogelijkheden die zo direct in mij opkomen.
1. Er zijn geen grotschilderingen, slechts een groepje Photoshoppende Indiërs met aanleg voor humor.
2. Grotschilderingen zijn onlangs aangebracht. Op de foto is te zien dat de kleuren erg helder zijn (=nog niet verouderd? Komen de kleurstoffen rood en geel in de nabij gelegen natuur voor, of gebruikten de aliens een eigen verfdoos?)
3. Indien niet aangebracht door de aliens zelf (tenslotte zijn de tekeningen erg primitief), hebben de plaatselijke (grot)bewoners dit zelf aangebracht. Met welke kleurstoffen deden ze dit en met welke kennis? (zie 2).
4. Een boodschap geadresseerd aan een voor de afzender primitief volk (wat is die boodschap dan? Zoiets als 'Kilroy was here!'?)
... enz...
:-)

de aarde ligt vol met bewijzen dat aliens de aarde bevolkt.. Lees desnoods de bijbel maar.

Hoeveel vormen van leven zijn er op deze planeet? Tientallen miljoenen. En hoeveel daarvan hebben hun geschiedenis beschreven, uitvindingen gedaan, toekomstplannen gemaakt, een geweten, de mogelijkheid om bewust lief te hebben of te haten enz. enz.
Verrek! Eéntje maar!? De mens!? Sjonge, wat arrogant. Of zou de mens al die mogelijkheden van Hogerhand gekregen hebben om er iets zinnigs mee te doen?

Maar de vraag is, hoe weet jij zeker dat er geen andere vorm van leven is dat gelijk is aan het onze?
Vroeger dacht de mens ook dat de Egyptenaren maar een beetje figuurtjes op de muur hadden gekrast, maar het bleek een taal te zijn toen ze de steen van Rosette hadden gevonden.
En de dieren wereld loopt misschien wat achter op ons, maar ze zijn zeker niet minder slim, want hoeveel mensen per jaar worden door dieren opgegeten?
En vergeet niet dat Chimpanchees (schrijf ik dat goed?) stokken gebruiken om insecten uit hun holen te halen en stokken slijpen om andere soortgenoten te doden!
Dus er is een kans, maarja hoe groot was de kans dat de moderne mens zou overleven, ik kan je zeggen heel klein, want het ras was bijna uitgestorven.

Het gaat er niet om hoe geavanceerd wij nu zijn, het gaat er om dat de kans zeer groot is dat er elders in onze melkweg leven is, hoe geavanceerd (of juist niet) dan ook.
er zitten ongeveer 200 tot 400 miljard sterren in onze melkweg, een hoop daarvan hebben planeten. Dat zijn dus honderden miljarden planeten. Het zou dus stomweg idioot zijn te denken dat wij de enige planeet in de melkweg bewonen met leven erop. En dat is alleen nog maar in onze melkeweg, daar zijn er ook weer miljarden van. Dus je hebt honderden miljarden sterren per melkweg, waarvan je er ook miljarden hebt. Puur statistisch gezien is de kans op leven elders in t universum echt wel hoger dan 1. (1 zijnde 100% )

Hoe is gecontroleerd dat dit werk inderdaad enkele duizenden jaren oud is? Dat is niet in het artikel te lezen. Jammer.

Ik heb het originele artikel opgezocht, ook daar niets over dateringsmethode. Waarschijnlijk idd een hoax.

Ik zie er ook een condoom in of een burka...volgens mij is het nep

In het woord "kans" zit altijd een onzekerheid, omdat je wel móet uitgaan van toeval. Degenen die vurig hopen dat er leven op andere planeten is, zien dat als het ultieme bewijs dat alles door toeval is ontstaan. Als de omstandigheden op een andere planeet "toevallig" net zo gunstig zijn als op Aarde, dan móet de kans wel heel groot zijn dat daar ook leven is "ontstaan". Alleen al de aanwezigheid van water (vloeibaar, als ijs of als damp, dat maakt niet uit), brengt wetenschappers in een hoera-stemming.
Tja, als je gelooft dat we vanzelf zijn ontstaan door precies die toevallige samenloop van omstandigheden dat er zonlicht in water scheen, waarin blijkbaar nou juist toevallig precies de goede elementen aanwezig waren om een organische verbinding aan te gaan. En dat de temperatuur toevallig precies goed was, en er boven het water toevallig precies een gunstige samenstelling was van stikstof, zuurstof en nog een paar gassen. En dat er boven die laag gassen nou net toevallig een laag was die de schadelijke straling van de zon er uitfilterde. En toevallig dat er een maan om de aardbol heendraaide die zorgde voor eb en vloed zodat het water niet op één plek stil bleef staan, maar steeds in beweging bleef. En dat de aarde toevallig draait om een schuinstaande as, waardoor er seizoenen zijn....
Als je in zóveel toeval gelooft, en je ontdekt dan dat er leven op een andere planeet is, dan heb je het bewijs gevonden waar je al zó lang naar op zoek was: het bewijs dat er geen God is die alles gemaakt heeft, maar dat alles er vanzelf is gekomen.
En als er geen God is, dan hoef je ook aan niemand verantwoording af te leggen. Dan kun je doen wat je wilt. Dan leef je maar één keer. Zonder doel, want toeval bedenkt geen doel. Je gaat gewoon dood, en je troost je met gedachte dat dan alles afgelopen is.

Ik weet zeker dat wij inderdaad niet de enigen in het universum zijn. Er is een God die heel nauwkeurig alles gemaakt heeft. En die dat ook gewoon heeft verteld aan mensen. En wij maar argumenten bedenken om Hem tegen te spreken. Dan kunnen we heel wijs praten over 200-400 miljard sterren en een miljard sterrenstelsels (wie zegt dat het er geen honderd triljard zijn, of dat er buiten het voor ons bekende universum niet nog een miljoen universums is?), maar als zelfs dát ons niet onder de indruk brengt van Gods grootheid, wat dan wel?

Omdat het juist allemaal van toevalligheden afhangt benadruk ik ook het aantal planeten, juist omdat de kans zo klein is, en het aantal planeten zo groot is (alweer statistisch) gezien (relatief) groot dat er ander leven is. Maar een aantal dingen die je zei: De laag die schadelijk zonlicht weg houd, was miljarden jaren geleden hier op aarde niet zozeer aanwezig als nu, dus het leven is ontstaan op een zeer vijandige planeet. En de maan doet er ook niet zozeer toe, die heeft er alleen toe geleid dat het leven nu is zoals het is, en afhankelijk is van eb en vloed.

Het is trouwens ook zo dat een hoop van amino zuren zo in de natuur vormt, los staand van het leven. Dus de 'bouwblokken' vormen inderdaad gewoon spontaan.

Maar voor mij klinkt het toevallige ontstaan van leven (en het universum wat dat betreft) een heel stuk logischer en aannemelijker dan iets/iemand die in het niets rond zweeft en alles tevoorschijn tovert.

Of het waar is of niet weet ik niet; laat men deze rotstekeningen maar eens goed bestuderen, en bewijzen dat ze in de prehistorie getekend zijn.

Voor mij is dat net zo kortzichtig als geloven dat de eerste auto is ontstaan door het ontploffen van een landmijn.

Ik vind het kortzichtiger iets aan te nemen enkel omdat het in een boek staat eerlijk gezegd.

Ik geloof iets als er bewijs voor is, welk bewijs is er voor het bestaan van een god? Naar mijn weten geen.

En hoewel ik je reactie erg grappig vond, zie ik de vergelijking met het ontstaan van een auto uit een landmijn en het ontstaan van leven niet.

Star Trek: The Prehistorical Saga.

Lachwekkend

ditbenik:

Alles dat gevormd is uit koolwaterstoffen, ofwel organische verbindingen. Zelfs de oudheid van Egyptisch papier kan met C14-datering bepaald worden.

Ik neem aan dat voor de verf ook organische stoffen gebruikt werden.

DEUS EX MACHINA

Alien: stamhoofd/duiker
UFO: gereedschap in lucht
Wormgat: tornadoPLOK!

@Souldrainer Maar voor mij klinkt het toevallige ontstaan van leven (en het universum wat dat betreft) een heel stuk logischer en aannemelijker dan iets/iemand die in het niets rond zweeft en alles tevoorschijn tovert.
..
niets is toevallig, het leven is zeer intelligent
maar misschien dat je niet in god gelooft omdat je denkt dat god : "iets/iemand is die in het niets rond zweeft en alles tevoorschijn tovert."

Hihi, dat is weer appels met peren vergelijken
Een auto leeft toch niet en zal zich toch ook nooit zelf kunnen ontwikkelen