Ouders klagen over linkse schoolboeken
AMSTERDAM - De VVD heeft in één week tijd zo'n vijftig klachten verzameld over ongenuanceerde teksten in schoolboeken. De meldingen stroomden binnen bij het vorige week door de liberalen opgerichte Meldpunt Misleidende Schoolboeken.
Ruim dertig klachten gaan over politieke teksten. Andere klachten gaan over suggestieve teksten in schoolboeken van bijvoorbeeld aardrijkskunde of over het meldpunt zelf. De klachten zijn afkomstig van zowel ouders als leerlingen.
De VVD opende het meldpunt op haar website zodat ouders en scholieren teksten met vooroordelen over religie, politiek, levenshouding en etniciteit kunnen melden. De aanleiding daarvoor was de uitspraak van VVD-Kamerlid Eric Balemans, die de inhoud van schoolboeken vaak ongenuanceerd links noemde.
In een boek voor maatschappijleer zou staan dat rechtse partijen sociale ongelijkheid geen probleem vinden en dat de VVD een partij is die mensen aan hun lot overlaat. Balemans noemde dat te zot voor woorden.
De VVD sluit het meldpunt als het aantal klachten afneemt tot één of twee per week. Dan wordt een inventarisatie van de klachten op de website van de partij gepubliceerd en wordt bekeken of juridische stappen kunnen worden genomen.
Gerelateerde artikelen
hmm, kan je zoiezo ook klagen over schoolboeken??
En ik maar denken dat mijn schoolboeken objectief waren
Ik heb me schoolboeken nog niet eens binnen
Hoe vind je die
Zal ik ook maar eens gaa klagen? we zijn al 3 weken met school bezig
Zo voor het eerst dat leerlingen aandachtig lesboeken gaan doorlezen, alleen dan om te controleren op fouten..
die schoolboeken kloppen nooit
wie leest er dan ook schoolboeken?
Quote:
In een boek voor maatschappijleer zou staan dat rechtse partijen sociale ongelijkheid geen probleem vinden en dat de VVD een partij is die mensen aan hun lot overlaat.
Hoezo is dit onwaar?
Quote Ikke:
wie leest er dan ook schoolboeken?
Ik, helaas. Ik zal wel moeten
Quote
Loempia:
Ik had vorig jaar mijn schoolboeken ook pas na 3 maanden!
En nu ik in de vierde zit, heeft mama mijn boeken gekocht want ze wou niet hetzelfde gedonder als vorig jaar
Maar nou moet ik wel samen doen met mijn zusje (tweeling zit ook in het vierde jaar) en dat is kei irri..
Maar om niet van het onderwerp af te gaan.. Ik vind ook regelmatig foutjes in de schoolboeken en als ik dat zeg krijg ik een pluspunt
Voor zover ik me kan herinneren zijn de meeste uitlatingen over partijen in schoolboeken slechts voorbeelden zijn van dingen die in het verleden zijn gebeurd, en vooral de maatschapij leer boeken zijn gemaakt om je te leren om te kiezen tussen partijen en dus niet misleidend en aansporend o.i.d.
Als het met die boeken nou eens gewoon bij de feiten blijft is er niks aan de hand... Toch?
Tja, de waarheid is hard, soms, hè mijnheer Balemans?
altijd al gedacht school is slecht voor je opvoeding
Al jaren klagen scholieren,leraren en ouders over te zware schoolboeken.Waar was dit lid van de VVD?Of is hij niet begaan met het lot van de gezondheid van de leerlingen?Is dit meldpunt misschien nu pas opgericht i.v.m. de op handen zijnde verkiezingen? ..........ahum!
Zou je ook linkse leraren kunnen aangeven?
ik heb liever dat schoolboeken links zijn dan rechts, ik bedoel links heeft het meestal toch wel voor met het mileu en de mede mens en dergelijk, mischien is het wel beter dat onze kinderen daarmee op groeien in plaats van het rechtse die alleen uit zijn op geld en economishe zaken voornamelijk. Maar ik vind wel dat het beste is gewoon dat de boeken objectief blijven. Maar dat is nogal lastig met vaken zoals religie, aardrijkskunde en dergelijke want het ligt er maar aan waarin je gelooft. Maar als ik moest kiezen doe dan maar links.
Ze mochten van mij die hele schoolboekenonzin afschaffen, en iedere puber een huur schoollaptop geven..
mooi zo, links schoolboeken
is heel wat leuker om les te krijgen van een leraar maatschappijleer die je verteld hoe gaaaaaaaaaaaaaaaf lsd wel niet is(maar dat je het nooit mag doen
) dan een rechtste kakker die uitlegt jhoe de economie in elkaar zit. maar leraar is iets andere dan schoolboeken besef ik me nu even,....
ach.... zo nu en dan een vooroordeel in een schoolboek stimuleert toch enkel tot nadenken en discussie? En dat is enkel goed lijkt me zo.... uiteraard moeten de boeken het ook weer niet gaan overdrijven.
Los van al die boeken heeft de leraar ook nog zat invloed op wat er in deze boeken staat. Kan vrolijk zeggen: Ja, dat heeft de schrijver hier niet goed...
De schrijver kan zijn standpunt toch niet verder verdedigen. Dussuh, kijk nou maar uit voor leraren die hun politieke standpunten in hun leerstof verweven, in plaats van zeiken over bepaalde standpunten in boeken hehe.
Maar eventjes objectief gezien: Boeiend wat die lui allemaal uitkramen, iedereen krijgt een setje hersens om zelf te bedenken in welke standpunten ze zich kunnen vinden.
En: Ja, ik spreek uit ervaring. Ik had ook zo'n fijne leraar die soms dingen anders vond dan wat er in het boek stond. Leer je alleen maar van. Leer je dat alles wat je voorgeschoteld krijgt toch maar subjectief is, en dat jij degene bent die bepaald of je er iets mee doet.
ach... ik vind het ook wel goed als een leraar een eigen mening heeft... vooral wanneer hij/zij er bij aangeeft dat het de eigen mening is en hij/zij open staat voor discussie.
Precies
Dat maakt het over het algemeen ook een stuk interessanter voor de kids hehe.
juistem... DAT zijn de leuke leraren. en dat maakt dat leerlingen zelfs buiten de les nog over de les blijven praten over de les...
Schoolboeken horen objectief te zijn. En gelet op het voorbeeld dat Balemans geeft, zíjn ze dat ook...
Bale, man...
Dat is Bale man(s) ......
@Extra, ik ben het er niet mee eens dat schoolboeken per definitie 100% objectief moeten zijn. Bovendien is dat niet mogelijk - ieder boek is altijd wel ergens subjectief...
Schoolboeken moeten absoluut niet te subjectief worden - zeker niet wanneer dit als de enige mogelijke waarheid gebracht wordt - maar een stukje subjectief over bepaalde materia kn helemaal geen kwaad - maakt de leerlingen enkel kritisch over hetgeen ze lezen. En dat zullen ze in hun verdere leven ook meoten zijn!
Kazz1980, om het NRC te parafraseren: lesboeken horen de leerlingen te vertellen wat zij moeten weten, niet wat zij moeten denken.
Subjectieve informatie zet alleen aan tot kritisch lezen en nadenken wanneer de leerling weet dat het subjectieve informatie is; anders neemt hij of zij het gewoon voor waar aan. En de meeste leerlingen zijn wat dat betreft erg gemakzuchtig. Dat laatste is overigens geen verwijt of waarde-oordeel, maar een constatering.
Kritisch nadenken en het vormen van een mening kan heel goed op basis van objectieve informatie. De leerling zit daar namelijk zelf niet objectief, maar heeft zijn hele poppenkast van waarden, normen, oordelen, ideeën, meningen en dergelijke bij zich, die hij of zij loslaat op hetgeen hij of zij leert. Bij subjectieve informatie creëer je feitelijk een omweg, omdat je eerst weer naar de objectieve feiten moet terugkeren vooraleer je er inhoudelijk op kunt ingaan.
Ja, hé, volgens mij dan...
Helemaal mee eens ExtraMedium
Als je het mij vraagt, Je vergeet toch 80 procent van wat je geleerd heb in de middelbare school, ik bedoel ik ben er net 2 jaar vanaf en ik weet bijna alles niet meer. HAHA, Ik denk dat de middelbare school alleen werkt voor mensen die voor de vwo gaan.
kan iemand een voorbeeld geven hoe iets met aardrijkskunde als "Links" kan worden gezien
Extra, je hebt een punt - maar ik blijf er wel bij dat subjectieve info kan - mits duidelijk is dat het subjectief is...
Quote Sir-Markus:
kan iemand een voorbeeld geven hoe iets met aardrijkskunde als "Links" kan worden gezien
Nederland ligt
links van Duitsland
Quote Sir-Markus:
kan iemand een voorbeeld geven hoe iets met aardrijkskunde als "Links" kan worden gezien
Aardrijkskunde is niet alleen topografie maar ook opbouw van samenleving etc. Dus is het redelijk eenvoudig om daar links of rechts in te zijn.
Voorbeeld: In de randstad is 30% van de mensen allochtoon, dit lijdt uiteraard tot hogere criminaliteit (rechts)
Voorbeeld: In de randstad wordt langzaam maar zeker het groene hart opgeslokt door de grote steden, door deze zeer kwalijke ontwikkeling zullen mensen in de toekomst het nog zwaar krijgen als onze regering nu niet ingrijpt (links)
LET OP: De voorbeelden zijn verzonnen en dus niet op waarheid berust.
ik geef de voorkeur aan rechts
Verkiezingsstunt van de VVD!!!!!!!
Oh en al die foolz die er schijnbaar intrappen! Vooroordelen in lesboeken? Natuurlijk! Bepaalde politieke voorkeur die doorschemert in teksten? Uiteraard!
Niemand, maar dan ook helemaal niemand, kan een complete tekst schrijven zonder daar bepaalde invloeden van zichzelf mee te verweven. That's freaking human!!
Dus, Rutte en consorten. Ga lekker wat anders doen, wil je? Bos pesten ofzo..
Mag ik hier nog ff aan toevoegen, dat als je er naar opzoek gaat, bijna iedere tekst wel kunt interpreteren als zijnde een politieke mening e.d.?
Met een beetje verdraaien kom je een heel eind. Dus deze crap van de VVD doet me niet zoveel...
Heel interessant, alleen laat ik het lees en zoekwerk over aan andere leerlingen.
Ik heb het al moeilijk genoeg met de hoofdtukken waar we nu mee bezig zijn...
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: