Jij gaat er vanuit dat er altijd al een cirkel geweest moet zijn, terwijl dat niet per definitie waar is. Noem jij trouwens eens een cyclus van dieren op, nu ik het me zo bedenk ben ik me van geen enkele dierlijke cirkel bewust.



Zeggen jij en welk bewijs?



Nee. Niet specifiek kennis trouwens, dat is een beetje ongelukkig gezegd van mij. Bepaalde lichamelijke omstandigheden en mutaties kunnen ervoor zorgen dat de manier waarop je DNA verpakt zit veranderd kan worden. Dit zorgt ervoor dat er een verandering plaatsvindt in welke genen tot expressie komen. Onlangs is bewezen dat epi-genetische eigenschappen overerfbaar zijn.

Er werd ergens gesuggereerd dat een bruine beer niet meer kan evolueren in een ijsbeer. Dit is volgens mij niet waar.

De kleur van de vacht is een klein ding om aan te passen. De ijsbeer is wit omdat de omgeving ook wit is. Des te langer de bruine beer er zit, des te groter is de kans dat de witste vacht elke keer overleeft, waardoor ze uiteindelijk een witte vacht krijgen.

Over het algemeen wordt aangenomen dat het leven uit de oceaan komt. Een vissoort heeft zich geëvolueerd tot wolvensoort, en die wolvensoort heeft zich zelfs weer geëvolueerd tot walvis, als je die wetenschappers kunt geloven...

Er wordt ook gesuggereerd dat evolutie degeneratie is. Die is volgens mij ook niet waar: Evolutie is specialisatie. Als een soort van één ding leeft wat weg valt, dan overleeft die soort niet, tenzij die soort zich kan aanpassen om van iets anders te leven.

Darwin had een eiland ontdekt dat afgezonderd lag. Daar was één soort vogel geëvolueerd tot meerdere gespecialiseerde soorten. De een was goed in nectar drinken, de ander in insecten onder boomschors halen...

Evolutie is aanpassing.

@markusw

Evolutie is inderdaad aanpassing, meestal in de vorm van specialisatie.

Het zal waarschijnlijk een fatale dna-recombinant zijn beste mensen, voor ons mensen dan, de enige diersoort welke zichzelf ten gronde zal richten

Kpuc

Technologisch zijn we verder dan geestelijk. Daarom gaat het niet goed. We gaan niet verantwoordelijk met de technologie om.

Voorbeeld: nog steeds geen milieuvriendelijke auto's terwijl de technologie er al lang is. Wordt tegengehouden door de oliemaatschappijen...

@Madarian, gelukkig kunnen wij menschen niet toveren, dat scheelt al een beste slok op een borrel. Waarschijnlijk is het daardoor dat er zoveel diverse religies zijn

Kpuc

Hoezo gelukkig? Een verkeerde spreuk waardoor 3/4 van de mensen ophoudt te bestaan, en de wereld (lees natuur) is beter af...

Als we nou eens met heel Nederland een hummer kopen, heeft dat grote voordelen. Meer ijsvogelbezoekjes. Klinkt tegenstrijdig, maar ik heb vandaag gehoord waarom dat zo is. Ik ben alleen vergeten waarom het ook weer was. Ik weet nog wel dat de reden heel logisch klonk. En natuurlijk is ons koude landje niet meer zo koud.

Maar we kunnen ook kiezen voor een kouder landje zodat we weer mooie koude winters hebben. En vooral wit. Dan kunnen we misschien wat NO2 of SO2 of zo in de lucht spuiten (er was zo'n gas die juist het klimaat kouder maakt, ik weet niet meer welke, maar het was dacht ik of een stikstof oxide of een zwavel oxide).

Er zijn helaas wel enkele nadelen, maar daar weet ik vast ook wel wat op te vinden
____________________________________________________________________--
Magie zou ook wel vet zijn. Wat voor stijl zou het zijn? Knip met je vingers, Harry Potter of meer in de reichting van Doctor Strange?

dan alchemie, dat is wel gaaf

meer weten? kijk Full Metal Alchemist (Anime)

is een geweldige serie

Misschien allebei. Dan wordt ik vliegensvlug tovenaar en ga ik op allerlei quests. Op zoek naar de Allseeing Eye of Agamotto of naar de Steen der Wijzen.
En ik wordt de creator van de eerste werkelijke Metal Cap.

Ik hou t maar op de Pastafarian, ramen

het vliegende spaghettimonsterrrrr

Ik heb trouwens een vraagje. Intelligent Design, dat houd toch in dat alles is gecreeerd door een intelligent ...
Is Christendom ook een vorm van intelligent design?
God lijkt mij namelijk behoorlijk intelligent.

er zijn zoveel dingen die (de hypothetische) god creëert, maar diens grootste fout de mens is.

ik bedoel is christendom een intelligent design-geloof?

@Doctor Insano

ja hett gaat uit van Intelligent Design.

@ Madaria

Wat jij zegt over de bruine beer weer terug naar witte beer is niet echt geloofwaardig. VOlgens mij is een witte vacht niet dominant en de per toeval met een witte vacht geboren bruine beer sterft al een paar duizend jaar iedere keer weer. Die genen zijn er uit gefokt. Het is geen bewust handelen van een wezen om zichzelf aant e passen in evolutie. het is gewoon dat in een bepaalde plek de dieren met de minste overlevingskansen na een tijde doodgaan en verdwijnen...

Derhalve is specialisatie wel een goed woord, maar het geeft een idee van bewuste aanpassing en onbegrensde aanpassing en dat is niet mogelijk. Vandaar dat degeneratie beter is. OVerigens is dat ook iets wat het geloven in God niet in de weg staat.... afgezien van het beginnen van die evolutie dan

yakkibaaa

stompjuuuuuh

Als jij een programma schrijft voor iemand om hem te helpen en die persoon misbruikt dat om ergens te gaan rotzooien en dood en verderf te zaaien, heb jij dan een fout gemaakt of de persoon aan wie je het hebt gegeven?

Zo ook de mens. Wij zijn volmaakt gemaakt met een eigen vrije wil. We (dwz onze voorouders) hebben foute keuzes gemaakt waar wij nu van balen. Zoiets als wanneer je opa HIV had en nu jij het hebt. Dan heb jij niks fout gedaan maar je zit er wel mee.

God heeft dus geen fout gemaakt, dat hebben we zelf gedaan.

Het was waarschijnlijk eigenlijk het best om ons wel te maken, maar er zaten best wel wat nare kanten aan. Volgens mij waren we oa bedoeld om de boel een beetje op orde te houden, of had ik dat nou gedroomd?
Die enorm kleine veranderinkjes dan? Die worden nog steeds niet verklaard. Het duurt 100000en jaren zeggen ze voordat een redelijke verandering komt. Wekt nog steeds ongeloof bij mij op. Dat over die beer geloof ik natuurlijk nu wel. Maar ik wil dat nog steeds niet helemaal evolutie noemen, liever rassen creatie. EN hoe zouden onze ogen door de evolutie kunnen zijn ontstaan?
En de versscheidenheid in aantallen chromosomen? Wij hebben er 46 dacht ik, maar niet alle wezens hebben er zoveel.

@Doctor Insano,

Dat was een risico, No pain No gain. gelukkig had hij er een oplossing voor.

Wat die evolutie betreft. WEtenschappelijke bladen geven aan dat het zogenaamde ontstaan van die eiwitten een soort romantiek is geweest. zo van heel vaak proberen en dan per ongeluk de ware tegenkomen. Als je even de combinaties in ogenschouw neemt om alle verbindingen te vinden voor iets levends, dan ervan uit te gaan dat cellen in staat zijn tot het uit zichzelf beslissen van het verdelen van taken.... het word een beetje een sprookje.
Hoewel het in theorie aannemelijk kan zijn (zeker gezien de tijdsspanne) is het praktisch gezien nogal onwerkelijk. Er zijn teveel factoren die perfect zouden moeten zijn om dingen te krijgen op de manier zoals het nu is. Behalve dat zou het ook nog eens niet verklaren waarom er zoveel varieteit is. Er zou dan toch maar een sterkste moeten zijn die alleen de optimale eigenschappen en voeding heeft? Maar alles is in evenwicht met elkaar. In de cyclussen die ons bestaan beheersen mag geen schakel missen, zelfs niet een bacteriekolonie van een bepaalde soort op de juiste plek... dat is allemaal te toevallig om zelfs over miljoenenen jaren te ontstaan.

maar mijn opa is niet onsterfelijk en heeft niet alle macht

@stompje:
So... Adam toch ook niet?

God heeft macht op zijn gebied (dat is alles). Wij hebben de macht over ons gebied, wat ietsjes kleiner is dan die van God. Zou een zooitje worden als wij godpowers kregen. Ik vind het al ernstig wanneer iemand cheat bij Age of Myhtology.

En we hebben allen een vrije wil gekregen. Veel mensen zeggen dat God niet kan bestaan vanwege het leed in de wereld, maar hoe kan je die mensen die dat veroorzaken laten stoppen maar niet van hun vrije wil beroven?

@Doctor jij snapt het.

@ stompje

ik neem aan dat je wel gelooft in wat je bij biologie hebt geleerd over erfelijkheid?
Dit probleem is alleen een fundamentele error in de programmatuur en dus heeft elk mens er last van.
Op een bepaald moment stoppen onze cellen gewoon met wat ze altijd al deden, namelijk regeneratie. We zijn gemaakt voor altijd blijven leven, maar op een bepaald punt gaat het fout.
Dat is dus what happened bij Adam.

edit:
@Doctor Insano
Het is wat gecompliceerder dan dat. Er word iets bewezen door alle problemen. ZE zijn niet nodig als wij gewoon kiezen om te leven naar wat de maker had bedacht. Die weet namelijk van wat voor materiaal we zijn en hoe we het beste onderhouden kunnen worden.